Las consecuencias que todos temíamos

La crisis económica que sufrimos a nivel global desde hace varios años también ha calado de manera muy honda en el mundo de las empresas informativas  y de los medios de comunicación.

La evolución de los medios unido a esta crisis ha hecho estragos en algunos de los medios de comunicación que apostaban por la calidad informativa frente a la audiencia. Pero no siempre esta fórmula es válida ante la rentabilidad, y si en tiempos de bonanza económica podían sostenerse estos canales con una audiencia menor que la de otros canales, la crisis ha hecho que muchos de estos canales hayan tenido que desaparecer.

Los altos costes en la producción de algunos programas e informativos unidos a su bajo nivel de audiencia hacen que este tipo de canales deje de ser rentable y que su existencia y mantenimiento en periodos de crisis sea casi imposible.

Este es el caso del canal de noticias CNN+, que en diciembre de 2010 cesaba sus emisiones después de más de 11 años de actividad dejando su espacio a la retransmisión del “24 horas” del reality show “Gran Hermano”.  Con esto se concluía un proceso de absorción de empresas llevadas a cabo por Mediaset España, cancelando las emisiones de aquellos canales que no consideraba rentables desde el punto de vista económico.

La crisis ha llevado al declive del periodismo y de los programas de calidad. Solo nos queda ver si esta situación mejorará cuando mejore la crisis o si por el contrario se seguirá apostando por el entretenimiento, que tiene costes más baratos que medios de comunicación como CNN+.

¿Medios de calidad?

En un tiempo en el que la competencia entre los medios de comunicación cada vez es mayor, cada uno de estos medios buscan, a través de sus respectivas empresas informativas, diferenciarse de las demás para conseguir de este modo mayor audiencia.  Una mayor audiencia les otorga mayor notoriedad e importancia, lo que, sobre todo en el caso de los medios privados, les garantiza mayores ingresos por publicidad, que no olvidemos que es la mayor fuente de ingresos de las empresas informativas. Pero, ¿todo es válido para conseguir mayor audiencia?

Muchos de estos medios, en su afán por conseguir audiencia disminuyen en cierta forma su calidad informativa. Es el caso una vez más de Telecinco, cadena perteneciente a Mediaset y que en los últimos años ha apostado más por la búsqueda del entretenimiento y la frivolidad en detrimento de su calidad, algo que aunque les sirve para conseguir su objetivo de conseguir mayor audiencia, le hace un flaco favor de cara a la búsqueda de calidad.

Pero si hay un caso que sobresale sobre otros en la disminución de su calidad informativa es el caso de Intereconomía. Siendo en sus orígenes un ejemplo de especialización periodística, su cada vez más clara línea ideológica orientada solo a un número muy reducido de televidentes que compartan sus ideales han hecho que su calidad informativa, y con esto su credibilidad ante la audiencia se vean cada vez más mermadas.

Es por todo esto por lo que no podemos dejar de preguntarnos si la búsqueda de audiencia, o la imposición de una ideología en el medio de comunicación es una razón de paso para la disminución de la calidad informativa que algunos medios están sufriendo en los últimos tiempos.

Una apuesta por el desarrollo y la sostenibilidad

En una época en la que fenómenos como el calentamiento global toman mayor importancia en nuestro día a día por la repercusión que esto conlleva, son cada vez más las voces que se alzan para mostrar su apoyo hacia un desarrollo sostenible. Cuando hablamos de desarrollo sostenible nos referimos a aquél desarrollo que es capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones.

Las personas a lo largo de los siglos han demostrado su incapacidad para vivir en armonía con el planeta. Es por ello que la gran interacción entre el hombre y el sistema natural son los grandes problemas medioambientales de hoy. Hasta nuestros días, ninguna especie, excepto el hombre, ha conseguido modificar tan substancialmente, en tan poco tiempo, las características propias del planeta.

De seguir por este camino, nuestro planeta está condenado a muerte ya que extraemos muchos más recursos naturales de los que verdaderamente disponemos. En una época en la que las nuevas tecnologías y medios de comunicación son tan importantes para la sociedad, no hay nada mejor como mostrar a través de estos medios diversas campañas de sensibilización que ayuden a darnos conciencia del verdadero problema.

Gracias a estos spots que se muestran en las grandes televisiones así como en otros medios de diversa índole sirven para concienciar a la población de este grave problema que se agravará cada vez más si continuamos por este camino. Hagamos que estas advertencias no caigan en saco roto, hagamos que ese tiempo que invierten las empresas informativas en mostrarnos la realidad sirvan de algo. Es nuestro futuro y el de nuestros hijos el que está en juego.

Una evolución acorde con el tiempo

Aunque día a día las cosas no cambian demasiado, parece increíble lo diferente que es todo cuando por un momento se nos ocurre volver la vista atrás.

Esto mismo es lo que pasa en el mundo de las empresas de comunicación y de los medios de comunicación en general. Y es que, con el paso del tiempo podemos ver como han ido evolucionando. Primero fue el paso del blanco y negro al color, y tras esto, vino uno de los pasos más importantes de los que se recuerda en el ámbito periodístico: la digitalización de la información.

Con este importante cambio se ha dado paso a una nueva era que, al contrario de lo que muchos de sus detractores pudiesen pensar, ha cambiado el modo de pensar de toda la humanidad. Los nuevos medios online, tanto prensa como radio y televisión,  arrasan en la rapidez de transmisión de sus noticias y contenidos además de en la facilidad de acceso, en versatilidad de comunicación, en rapidez de proceso y en minimización de costes. Nada hasta ahora ha superado esas innovaciones. Además gracias a las facilidades y los recursos que ofrece la red, gracias a los hipervínculos, podemos informarnos a fondo sobre cualquier tema que nos interese. Toda la información está a golpe de un click, sin ni siquiera movernos del sofá. Son  estas algunas de  las claves del modelo digital.

El periodismo digital está llamado a convertirse en el periodismo del futuro. Los propios periodistas han debido adaptar su formación a los nuevos tiempos, ya que internet y el mundo digital ha dejado de ser un simple apoyo para convertirse en la base principal de la transmisión de información.

Sin embargo, a pesar de sus ventajas, hay un gran inconveniente en esta digitalización, y es la caída de las ventas de los periódicos convencionales en papel, y por tanto, la disminución de la publicidad en ellos. Es por esto que muchos periódicos se han visto obligados a subsistir sólo en su versión digital, como es el caso del Diario “Público”. A pesar de esta enorme modernización son aun muchos lectores los que resisten a tener un periódico entre sus manos aunque al parecer, el periodismo tradicional está abocado al fracaso, ¿o no? Solo quedará ver con el tiempo si ambos modelos pueden coexistir o si, tal y como ha pasado en otras ocasiones, el modelo antiguo desparecerá definitivamente para dejar paso a los nuevos tiempos.

A modo de reflexión ofrecemos dos vídeos que sin duda les hará entender esta evolución del periodismo.

La cara y la cruz de la fusión entre empresas informativas: El caso de Telecinco y Cuatro

Hace ya casi dos años que Mediaset, la mayor accionista de Telecinco, anunció su fusión con el canal líder de PRISA en la televisión, Cuatro.

Sin duda alguna era la una de las estrategias más ambiciosas en lo que a la fusión y crecimiento de empresas informativas se refería. A primera vista parecía que Telecinco sería el canal dominante de este nuevo grupo que apenas comenzaba a nacer. Y en cierta medida ha sido así.

Y digo en cierta medida porque a pesar de que es verdad que Telecinco continúa siendo el canal mayoritario y la joya de la corona de Mediaset, también es necesario decir que al contrario a lo que un alto porcentaje de la población pensaba, Cuatro no se ha “telecinqueado”. Es decir la antigua cadena del Grupo PRISA finalmente se ha resistido a convertirse en una nueva marioneta al servicio de programas del corazón de corte amarillista, al menos de momento. Hasta ahora se ha resistido de incluir en su parrilla ese tipo de programación con colaboradores criticones gritando todo el día.

Esto, unido a la conservación de su línea editorial y la  apuesta por informativos de calidad ha hecho que el nuevo hermano menor de Telecinco continúe considerándose más o menos independiente de éste.

Sin embargo, no todo ha sido un camino de rosas en esta unión empresarial. Habiendo presumido siempre de tener gran variedad y libertad en lo que a productoras se refiere, Cuatro se vio cada vez más influida por las productoras mayoritarias de Telecinco como La Fábrica de la Tele o Cuarzo. En beneficio de estas, productoras tradicionalmente tan importantes para Cuatro como 7 y Acción (la productora de propiedad de Pablo Motos que realizaba programas como El Hormiguero o Tonterías las Justas) se fueron distanciando hasta su divorcio total con la cadena.

De este modo, con la fusión, Cuatro renunciaba aparentemente a seguir creciendo y dejó de luchar por ser una de las televisiones grandes y competitivas de nuestro país, pasando a ser una pieza más del gigante empresarial en el que se está convirtiendo Mediaset en los últimos años.

Queda claro que este tipo de fusiones suelen ser siempre más beneficiosas para una de las partes, y en este caso, al parecer, el caballo ganador es Telecinco. Solo nos queda esperar para ver cómo continúa la evolución de estos canales y si finalmente Cuatro seguirá manteniendo esta aparente independencia que la mantiene a flote o si terminará, como muchos piensan, “telecinqueándose”.

Selección de personal ¿profesional y cualificado?

Muchas empresas informativas planean en ocasiones la contratación de nuevo personal para continuar creciendo gracias a la labor de grandes profesionales en el mundo de la comunicación, pero, ¿De verdad son siempre profesionales las personas contratadas por estos medios?

A la hora de la selección de personal, debemos tener en cuenta que una empresa informativa funciona como el resto de las empresas en este sentido, es decir, buscan aumentar su rentabilidad gracias a sus nuevos trabajadores. Pero además, al tratarse de un tipo de empresa con un marcado carácter ideológico, debemos tener en cuenta también otros muchos factores.

Cuando se pone en marcha el proceso de selección de personal en este tipo de empresas, lo primero que sus responsables tienen en cuenta es el perfil de cada persona. Y es que, como hemos podido ver, por ejemplo, en diversos canales de televisión, las personas mejor cualificadas para un puesto determinado no son siempre las más profesionales.

Llama la atención el número de personas que actualmente son seleccionadas por las empresas de comunicación sin tener la formación previa requerida para este tipo de puestos, dando la incómoda sensación de que cada vez cuenta más el nombre público del candidato en detrimento de su formación y capacidad.

Este es el caso, sin ir más lejos de Mediaset España, que a través de su canal mayoritario, Tele 5, ha apostado por el espectáculo, en ocasiones burlesco, en lugar de por la profesionalidad del personal. Programas como Sálvame dejan en evidencia el proceso de selección de personal que esta empresa informativa ha llevado a cabo, dejando en muy baja posición la profesión periodística, si bien es cierto que muy pocos de los presentes en este programa tienen la formación suficiente como para tratarse como tal.

Es cierto que de cara al negocio, Mediaset ha conseguido lo que esperaba: grandes audiencias que se traducen en grandes ingresos publicitarios, dando muestras de que más que como empresa periodística, funciona como una empresa, sin más. ¿Dónde debe estar el límite entre la profesionalidad y el puro espectáculo?